是按照《约定》进行的，没有不当之处。（文中当事人皆为化名） 法院查明，至潘某起诉时，被告公司已经悉数收到货款。针对本案的两个争议焦点，法院经审理作出了判定。 法院经审理认为，原告一直以来接受被告单位的管理指挥和监督，被告单位提供门禁卡、宿舍等行为，均符合公司与员工的关系特征。公司以结算协议替代劳动合同，规避劳动合同相关法律的规定，法院不予认可。法院认定，潘某与公司 ...

原告王志国因与被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）工伤认定及重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案 ...

同意或者主动要求用人单位不为其缴纳社保，给予相应的社保补助，由本人自己购买，后果自己承担的申请书或承诺书等情况。那么，双方约定放弃缴纳社会保险费并以补贴形式发放的效力如何认定？ 原告阿某2012年1月至2018年12月在某市某保洁服务中心工作，被告李某系该保洁服务中心经营者，原告参加工作期间被派遣至某单位从事保洁工作，双方因缴纳社会保险事宜产生 ...

职”期间的待遇和雇员请事假的效果是一样的（雇员不必上班，雇主不支付工资），因此，“停职”究竟是一种惩戒还是一种有利于雇员的待遇值得怀疑。 （2016）甘04民终40号：原告李治民在工作期间，不服管理，出言不逊，又不听劝阻，影响恶劣，严重扰乱了被告公司的正常工作，被告白银会通煤业有限责任公司根据双方签订的劳动合同之约定，作出了对原告的停职决定，并无不当 ...

换岗期间不属于工作时间，将人保局诉至法院，要求撤销认定工伤决定。日前，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案，判决驳回保安公司的诉请。 保安离世被认定工伤，公司不服起诉 新京报记者了解到，原告保安公司诉称，保安刘先生的工作职责是岗亭值班收费，指挥临时进入小区的车辆停放到临时车位，对于影响通行的车辆呼叫挪车。刘先生的工作时间固定为7时30分至9时30分，11 ...

图片来源：时代财经摄 7月31日，亚星客车（600213.SH）发布重大诉讼事项公告，公司作为原告涉及2个案件，被告为江苏春兰清洁能源研究院有限公司（下称“江苏春兰”）、新疆元石益盛新能源科技有限公司及自然人邓敏，目前，两起案件均已立案受理，尚未开庭。 这并非亚星客车 ...

城区人民法院发布消息王某被认定侵犯他人名誉权，判令他公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿医疗损失费、精神损失费。 案件被告人王某是北京某公司股东及法定代表人、任执行董事，原告黄某原为该公司股东，任副总经理。2022年1月，王某到张家口出差，被人跟踪堵截，因自己的出差行程知道的人很少，王某怀疑是黄某将自己的行程信息泄露出去。 当年1月9日，公司 ...

工伤。朱先生不服，将人保局起诉至法院。1月28日，新京报记者从北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）获悉，近日，海淀法院判决撤销人保局作出的不予认定工伤决定。 原告朱先生诉称，他所在的公司组织员工前往古北水镇景区。游览过程中他不慎摔伤，导致右脚骨折。被告人保局认为原告受伤不在工作期间、不在工作岗位且与工作无关，所以作出不予认定工伤的 ...

某某将该二手车销售公司老板告上法庭，要求其赔偿医疗费、误工费等费用。 一审法院经审理认为，本案被告在公共场所燃放鞭炮，对于燃放后的鞭炮残骸没有清理检查，致使鞭炮残骸复燃爆炸，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。 法院最终判决被告赔偿蔡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费，各项损失合计10237元。 ...

”的一声，电梯门缓缓开启，她迅速进入工作状态，神情笃定地与客户握手，手上的高奢腕表折射出凌厉的光。 在《玫瑰之战》等国产律政剧中，女主角顾念不是用妙语连珠将原告感动的潸然泪下，就是靠在庭辩时“证据突袭”绝境翻盘。手握金钱、正义与权力，律师们威风凛凛。 但在现实中，中国式的庭审枯燥乏味，最注重的是证据的准确性。双方律师往往以每 ...

执行，执行总金额为5798.92万元，多数与买卖合同纠纷及医疗损害纠纷为主。 2023年8月，海王生物（000078.SZ）曾披露一则关于累计诉讼、仲裁情况的公告显示，在海王生物及控股子公司作为原告或申请人涉及的诉讼案件中，有10起案件涉及8家医疗机构及疾控中心，涉案金额累计超3.12亿元。其中就包括清丰第一医院，涉及金额797.46万元。 此外，2024年2月，清丰第一医院还 ...

某死亡后，舒某的妻子吴某向独山县法院提起民事诉讼，诉请判决某医院支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计117.5万余元。在案件审理过程中，经原告申请，独山县法院委托某司法鉴定机构对某医院是否存在医疗过错、过错与舒某死亡是否存在因果关系等进行了鉴定。鉴定意见认为，某医院在诊治过程中对舒某咽部的病情注意不足，错 ...

向内乡县政府行政复议失败后，将人社局、县政府告上法院，诉请重新认定。 2024 年 7 月 16 日，这起「民告官」官司开庭。据财新了解，当天庭审未进行实质审理，就因原告申请法院回避、提级管辖而休庭，但之后几天内乡县人社局决定重新调查，原因是发现了蒋邓帅去世前一天病情的新证据。7 月 31 日下午，内乡县政府官网发布工伤认定 ...

扣钱，而是以完成任务额后多档奖励来激励职工多劳多得。” 法院审理认为，《企业职工奖惩条例》已于2008年1月15日宣布废止，用人单位对劳动者的罚款已没有相关的依据。本案中，原告在法律规定的范围内通过考核的方式对劳动者的销售提成进行分配本无可厚非，但其对劳动者未完成销售业绩进行处罚的行为，已然超出了用工自主权的范畴。 中国劳动关系学院公共管理学院 ...

没法开。我们只能答应先调解看看。 其实行政案件是不适用走行政调解程序的。只有行政赔偿、补偿等特定类型的案件可以。蒋邓帅工伤认定案件，明显不属于法定的行政调解范畴。 而且内乡县法院也不是在原告和被告之间进行调解，而是在原告和第三人之间调解。其实，就是看死者家属和牧原公司能不能“私了”。 审判长分别跟员工家属和公司单独谈，不在法庭，在专门的调解室。完全是“背靠背”，这大 ...

机遇、行业的发展等等，具有很强的不确定性。 李某因病不适宜长期从事案涉的演艺活动。根据公平原则和诚信原则，综合考虑涉案合同的性质、投入成本、履行情况及违约造成的损失等因素，原告主张违约金20万元明显过高。一审法院判决，李某支付违约金2万元。公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉被驳回，维持原判。 法官指出，本案中，李某确实存在违约行为，但该公司主张违约 ...

另据北京市朝阳区人民法院2023年5月23日一份民事判决书显示，2020年3月1日，陈某月入职时代赋美公司。在工作期间，公司的实际控制人唐某文以公司经营困难为由向原告借款，原告通过借呗、京东白条的方式出借给唐某文2.9万元，并将名下四张信用卡借给唐某文使用。唐某文使用原告的借款一部分用于公司经营，一部分用于个人消费，后来并未按照 ...

一案判决有误，此事引发网络热议。7月3日，上游新闻记者对此事进行了追踪和调查。 从多益网络公布的一审判决书来看，这起案件在今年5月24日在成都高新区法院开庭。原告利为网络以员工刘某出现严重工作失职、严重违反公司规章制度为由，要求判决不支付违法解除劳动合作赔偿金；被告刘某则出具证据，要求利为网络进行赔偿。 原本一起简单的劳动纠纷 ...

小区？ 除了冯文学，另一个起诉物业侵犯他人格权的外卖员，30岁的梁宁宁，在2024年5月21日收到了北京朝阳区人民法院作出的判决。 法院认为物业并没有侵犯梁宁宁的人格权，驳回原告梁宁宁的诉讼请求。 法院认为，只要获得业主的授权，物业就可以对外卖员作出限制性规定，无论是禁止外卖员进入小区，还是禁止外卖车进入小区。判决书中写到：物业……对外来人员进行 ...

“外卖员起诉小区物业第一案”一审日前宣判。北京市朝阳区人民法院认为，无法认定长城物业构成对外卖员梁宁宁一般人格权的侵犯，驳回原告梁宁宁的诉讼请求。 做了四年外卖员的梁宁宁告诉新京报记者，从2022年起，自己发现北京北四环外的金泉家园小区有三个出入口，但管理小区的长城物业只允许外卖员走 ...